Siirry sisältöön

Perinteisen viljatilan talous on ollut ahtaalla jo usean vuoden ajan. Toki samaa yskää on kaikilla maatiloilla, mutta viljatila on suhteessa kaikkein heikoimmilla. Tilakohtaisten maksuvalmiustarkastelujen vertailun perusteella perustuotanto­suunnista maitotilat tekevät parasta tulosta, lihantuottajat keskinkertaista ja viljatilat heikointa.

Tyypillisesti viljatilan kokonaistulo on 1 000 euroa peltohehtaaria kohden. Peltoalatukien osuus on siitä puolet ja viljan myyntitulo toinen puoli. Vuorien järkkymisestä huolimatta sama meno jatkunee seuraavallakin tukikaudella.

Juoksevat kustannukset ovat puolestaan 55–80 prosenttia kokonaistulosta. Kustannusten suhteellinen osuus kasvaa maatilan kokoluokan kasvaessa. Härkäpäinen peltopinta-alan kasvattaminen ei talout­ta muuksi muuta: "Jos ei ole rahhaa, niin ei ole rahhaa, on sitten kuinka ison talon poika tahansa".

On selvää, että niin sanottujen perusviljatilojen siirtymistä erikoiskasvituotantoon tulisi lisätä. Sellainen kehitys palvelisi myös jäljelle jääviä perus­viljatiloja, koska viljan ylituotannon vähetessä ainakin periaatteessa viljan hinnan tulisi nousta. Viljatilojen erikoistumisesta on jo olemassa hyviä esimerkkejä, kun erikoiskasvitilat tekevät parhaimmillaan erinomaista tulosta.

Myös luomutuotantoa tulisi lisätä ja luomutuotantoon siirtyminen olisi tehtävä nykyistä houkuttelevammaksi. Vaikka luomutuotanto ei ole tila­tasolla yleensä sen kannattavampaa kuin muukaan tuotanto, on luomun matalampi satotaso osaltaan tasaamassa Suomen viljataseita.

Lisäksi viljatilojen rationaalista kehittämistä tulisi auttaa, vaikkei suuruuden ekonomiaan uskoisikaan. Tehokas viljatilan koko Suomen olosuhteissa on noin 100–300 hehtaaria, joten keskimäärin siihen on vielä matkaa. Nykyinen peltomaan markkinahinta on vilja-Suomessa kolminkertainen sen tuottoarvoon nähden. Siksi vilja­tilan kehittäminen tai laajentaminen lisä­maata ostamalla on taloudellisesti mahdotonta. Nyt markkinahintaisia lisämaita ostavat Etelä- ja Länsi-­Suomessa lähinnä ne rahamiehet, joille on pääomaa kertynyt muualta.

Tulevaisuudessa viljatilan peltopinta-alasta pääosan tulisi olla vuokramaita. Näin vältettäisiin viljatilojen ylivelkaantuminen ja tuloverotuksen ongelmat, sekä mahdollistettaisiin laajennus­investoinnit koneisiin ja rakennuksiin myös nuorille aloittaville viljelijöille.

Tässä mallissa tulisi ratkaista kysymys pellon oikeudenmukaisesta vuokrahinnasta. Nykyisellä 400–500 euron hehtaarihintaisella vuokrapellolla yhtälö ei toimi. Asiaan voitaisiin vaikuttaa esimerkiksi tulo- ja pääomaverotuksen keinoin. Vuokra voisi olla saajalleen osittain verovapaa vaikkapa 300 €/ha saakka, ja sen yli menevästä osuudesta menisi riittävästi korotettu tulovero.

Vuokrauksen lisäämisellä on vastustajansa, joita askarruttaa vuokraviljelijän torpparistatus. Pitää kuitenkin päättää, saako kiksit omistamisesta vai tuotosta.