Siirry sisältöön

Veroasioista puhuttaessa sorrun helposti jatkuvaan pessimismiin. Veroja pitää maksaa liikaa ja ne kohdistuvat vääriin paikkoihin ja vääriin ihmisiin. Samoin ansioiden verotus on vääränlainen suhteessa pääomatulojen verotukseen, ja muutokset verotuksessa menevät aina väärään suuntaan. Entä kuinka paljon maatilan tuloksesta jäisikään itselle, jos veroja ja lainojen lyhennyksiä ei tarvitsisi maksaa lainkaan? Ihan vaan kyselen naapurin puolesta.

Vuosi 2026 tuo mukanaan myönteisiä veromuutoksia. Meitä kaikkia koskevat työtulovähennyksen korottaminen ja valtion tuloveroasteikkojen muutokset, joihin tulee helpotuksia. Koska järkevässä valtion taloudenpidossa mukavat muutokset pitää rahoittaa jollakin ikävällä, poistuvat toimistohuonevähennys ja ay-jäsenmaksujen vähennysoikeus, ja lisäksi sosiaalivakuutusmaksut nousevat. Veromuutosten omakohtainen lopputulos onkin kiinni omista valinnoista, ja keskimääräisesti myönteiset veromuutokset ovat suuruusluokaltaan kymppiluokkaa, mutta kuitenkin lähes aina positiivisia.

Maanviljelijän kannalta suuri muutos on metsä­vähennyspohjan nostaminen 60 prosentista 75 prosenttiin. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että metsämaata ostaessa kolme neljäsosaa maksetusta kauppahinnasta on mahdollista vähentää tulevina vuosina metsävähennyksenä puunmyynti­tulosta. Eikä pelkästään nyt ostetun metsämaan puun­myyntitulosta, vaan minkä tahansa saman omistajan metsän puunmyyntitulosta.