Siirry sisältöön

Suomen riistakeskuksen kyselytutkimuksen mukaan metsänomistajat ovat tyytyväisiä syönnin­estoaineen tehoon taimikon suojaamisessa. Käytännöllisesti katsoen jokainen kyselyyn vastannut ja ainetta käyttänyt aikoo levittää ainetta tulevaisuudessakin.

Trico-tuotemerkillä myytävän liuoksen teho­aineena on lampaan rasva. Se levitetään tyypillisesti puiden latvoihin ja ylimpiin oksiin, useimmiten reppuruiskulla. Menetelmän työläyttä lisää se, että käsittely pitää uusia vuosittain siihen saakka, kunnes puut ovat liian suuria hirvien ravinnoksi.

Suomen metsäkeskuksen johtamassa ja Euroopan unionin osarahoittamassa Hirvi­Drone-hankkeessa tutkitaan, voisiko levittämisessä hyödyntää uutta teknologiaa.

– Tavoitteena on käsiteltävien taimien tunnistaminen tekoälyä ja koneoppimista hyödyntäen sekä syönninestoaineen levittäminen valittuihin taimiin droonilla. Kolmantena tavoitteena on tarkastella droonilevityksen liiketoimintapotentiaalia ja reuna­ehtoja, projektipäällikkö Venla Wallius kertoo.

Kesällä 2024 alkaneessa hankkeessa on ehditty jo tutkia kaikkea kolmea tavoitetta ja alustavia tuloksia on saatu. Ne voi kiteyttää Walliuksen toteamukseen "potentiaalia on, mutta niin on kyllä haasteitakin."

Ensimmäisissä kuvantamiskokeissa sopivat taimet tunnistettiin yksinkertaisilla menetelmillä 60 prosentin osumatarkkuudella. Tekoälymenetelmille on kuitenkin ominaista, että ne tarkentuvat datamäärän kasvaessa.

Maatalouskäyttöön tarkoitetun ruiskutusdroonin todettiin puolestaan holvaavan syönninesto­ainetta liikaa tainta kohden. Toistaiseksi koelentoja on ehditty tehdä vain vähän, joten droonilevityksen nopeudesta ei vielä ole vahvaa näkemystä.

Droonilevityksen liiketoimintapotentiaali ei kuitenkaan nojaa pelkkään nopeuteen.

Drooniruiskutuksessa ihminen esimerkiksi altistuu aineelle vähemmän ja hankalassa maastossa työskentelyyn liittyvä tapaturmariski pienenee. Drooni pääsee myös vaikeakulkuisiin paikkoihin helposti.

– Suomessa käytetään hirvivahinkojen pelossa paljon kuusta paikoissa, joihin jokin muu puulaji voisi olla parempi. Uudet torjuntavaihtoehdot voisivatkin mahdollistaa oikean puulajin kasvattamisen oikealla kasvupaikalla, Wallius miettii.

Reunaehtoihin lukeutuu se, että toistaiseksi kasvin­suojeluainelaki kieltää syönninesto­aineiden drooniruiskutuksen muutoin kuin tutkimus­tarkoituksessa.