Kotimaisen valkuaisen kysyntä kasvaa, ja viljelypinta-alaa voitaisiin lisätä reilusti. Palkokasvit ovat kannattava lisä viljelyyn sekä taloudellisesti että viljelykierron kannalta. Paturin tilalla käytössä on kaksivaiheinen korjuu.
Alustavien vuoden 2020 laskentatulosten perusteella rehuherne (2 700 kilon) ja härkäpapu (2 000 kilon hehtaarisadoilla) olivat kannattavampien kasvien joukossa yhdessä kuminan kanssa.
Johtava asiantuntija Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitosta toteaa, että palkokasveilla on myös hyvä esikasviarvo. Lohkotietopankin tulosten mukaan ne tuovat 400 kilon sadonlisän viljoille hehtaarilta.
Palkokasveista saa myös sellaista lisäarvoa viljelykiertoon, mitä on vaikea mitata suoraan euroina.
”Palkokasvien jälkeen typen käyttöä voidaan vähentää seuraavien kasvien osalta. Palkokasvit katkaisevat viljojen tautikiertoa, ja edistävät maan mikrobitoimintaa.”
Herne teki myös vuonna 2019 hyvän tuloksen ja oli viljoja huomattavasti kannattavampi 114 euron nettovoitolla hehtaarilta. Härkäpavun kohdalla vuosi 2019 oli hivenen miinuksella.
”Härkäpavun nettovoitto oli kuitenkin parhaalla neljänneksellä noin 200 euroa hehtaarilta. Tilojen väliset erot ovat siis suuret. Erityisesti korkeammat muuttuvat kulut ja konekulut veivät tulosta huonommaksi heikomman satotuloksen lisäksi.”
Kustannukset kuriin
Vielä on paljon tehtävää kiinteiden kustannusten pitämiseksi kurissa kasvintuotannossa.
”Viljelypinta-alaan nähden liian suuri tai arvokas konekapasiteetti heikentää merkittävästi kannattavuutta, jos koneita ei pystytä käyttämään oman tilan viljelyn lisäksi esimerkiksi koneurakointiin, tai jos ei ole mahdollisuutta koneiden yhteishankintaan.”
Rehuherneen ja härkäpavun viljelyn kustannusjakaumassa ei ole kovin suurta eroa.
”Noin kolmannes kustannuksista koostuu koneista ja rakennuksista, vajaa kolmannes muuttuvista kuluista, kuten siemenestä, lannoituksesta ja kasvinsuojelusta, ja kolmannes pelloista ja ojituksesta.”
Verratessa palkokasvien kustannuksia esimerkiksi viljoihin, eroa löytyy muun muassa lannoituksessa: kustannukset ovat palkokasveilla noin 100 euroa hehtaarilta viljoja pienemmät.
”Härkäpavun lannoitekustannukset ovat vain noin kolme prosenttia kaikista kustannuksista ja herneellä viisi prosenttia.”
Kun tarkastelee rehuhernettä ja härkäpapua muuttuvien kulujen suhteen, ne ovat pienemmät kuin rapsilla tai vehnällä. Siemenkulut taas voivat olla vähän suuremmat palkokasveilla verrattuna muihin kasveihin.
Viimeisen kymmenen vuoden ajanjaksolla kannattavuudessa on ollut vaihtelua. Viitenä vuotena kymmenestä palkokasvit ovat kuitenkin olleet kannattavampia kuin vilja.
”Rehuherneen kohdalla on nähtävissä kannattavuuden selkeä parantuminen viimeisten vuosien aikana, ja sen viljely on ollut kannattavampaa kuin viljojen viljely”, Peltonen toteaa.
Tähän on vaikuttanut lajikkeiden satovarmuuden parantuminen ja sadon hinta. Palkokasvit saivat vuonna 2020 korotettua peltokasvipalkkiota, joka vaikuttaa myös jonkin verran.
Kaksivaiheinen korjuu
Viljelijä, siemenpakkaaja Jukka Peltomäki on käyttänyt kaksivaiheista korjuuta palkokasveilla vuodesta 2018 asti. Tuona vuonna viljelijät kärsivät gammayökkösten hyökkäyksestä.
”Meillä oli silloin viljelyssä rapsia, ja sinne tuli yökkösiä, sekä härkäpapua, ja niihinkin ilmestyi yökkösiä. Rapsi ruiskutettiin, mutta härkäpapu leikattiin karholle kuivumaan. Yökköstuhot jäivät pieniksi.”
Viljelyalaa janakkalalaisella Paturin tilalla on 250 hehtaaria, josta 180 hehtaaria on siementuotannossa.
”Kevät- ja syysviljojen lisäksi kasvatamme nurmea, hernettä, härkäpapua ja kantasiemenuutuuksia. Hankimme karhoniittokoneen kimpassa sopimusviljelijän kanssa alun perin nurmille, mutta päätimme kokeilla kaksivaiheista korjuuta myös palkokasveille, ja sehän toimi hyvin.”
Ajatuksena on, että kasvusto niitetään ensin kuivumaan, jolloin siemenet ehtivät tuleentua, ja puinti tehdään erikseen aikaisintaan viikko niiton jälkeen.
”Meidän niittokoneessa leikkuuleveys on 5,1 metriä. Matot kuljettavat kasvuston koneen alle, eikä lako haittaa. Välillä puinnissa kasvusto nousee paremmin vasta- tai myötälakoon.”
Karho puidaan noukinpöydällä, mutta se onnistuu myös normaalilla leikkuupöydällä.
”Jos tehdään normaalipöydällä, mukaan voi tulla vähän olkia, mutta se onnistuu ihan hyvin.”
Jukka Peltomäki sanoo, että viljelijät hyötyvät karholle niitosta rapsin, herneen ja härkäpavun korjuussa, ja siementuottajat etenkin nurmien kohdalla.
Tasaista laatua
Karholle niiton ajankohta ei ole härkäpavulla kovin tarkka, mutta herne niitetään tuleentumisen alkaessa, myöhemmin se ei enää onnistu.
”Kaksivaiheisen korjuun etuna on tuleentumisen tasaus. Myös puintivioitusta tulee vähemmän.”
Lisäksi siementen itävyydet ovat parempia.
”Satotaso on suurempi kaksivaiheisella korjuulla erityisesti nurmilla, koska varisemistappiot jäävät vähäisiksi. Tapa säästää myös puimuria ja polttoainetta”, Peltomäki kertoo.
Muutama haittakin tästä korjuutavasta seuraa. Erityisesti palkokasveilla on olemassa sääriski: karhon kuivuminen vaatii sateen jälkeen kaksi tai kolme aurinkoista päivää, jolloin mieluusti pitää tuulla, jotta maanpuoleinenkin reuna kuivuu. Niiton ajankohtaa voi kuitenkin vähän suunnitella sääennusteiden pohjalta.
”Tuleehan tästä tietysti lisää työvaiheita. Kaksivaiheinen korjuu sopii kuitenkin hyvin meille.”
